Teknoloji

Nintendo, Switch 2 aksesuarları nedeniyle Genki’yi mahkemeye verdi

nintendo switch 2

Nintendo, henüz piyasaya çıkmayan yeni nesil Switch 2 oyun konsolu için üçüncü taraf aksesuarlar geliştiren Genki’ye karşı dava açtı. Şirketin ABD’de 2 Mayıs 2025 tarihinde federal mahkemeye sunduğu şikâyet dilekçesinde Genki, beş farklı maddede suçlanıyor. Dava belgelerinde ticari marka ihlali, haksız rekabet ve yanıltıcı tanıtım gibi unsurlar öne çıkıyor. Nintendo’nun açıklamasına göre, Genki’nin ürünleri tüketicilerde yanıltıcı bir izlenim oluşturuyor.

Genki, yılın başlarında Switch 2’ye ait olduğu belirtilen bir prototip model üzerinde çalıştığını duyurmuştu. Şirket, bu modelin konsolun gerçek ölçülerine dayandığını iddia ederek bazı aksesuarları tanıttı. Bu ürünlerin arasında ekran koruyucular, taşıma çantaları ve bağlantı adaptörleri yer alıyor. Ne var ki, konsolun resmi olarak tanıtılmadığı bir dönemde bu tür ürünlerin duyurulması Nintendo tarafından hoş karşılanmadı.

Nintendo’nun avukatları, Genki’nin Switch 2 ile ilgili duyurduğu ürünlerin kullanıcılar tarafından “resmi” olarak algılanabileceğini öne sürüyor. Bu durumun, Genki’nin ürünlerinde yaşanabilecek kalite sorunlarının doğrudan Nintendo’ya mal edilmesine yol açabileceği belirtiliyor. Şirket, bu algının Nintendo markasına zarar verdiğini ve tüketici güvenini zedelediğini savunuyor. Bu nedenle mahkemeden Genki’nin bu ürünlerin satışını durdurması talep ediliyor.

Nintendo, üçüncü taraf aksesuar üretimine belli sınırlar çizilmesini istiyor

Dava belgelerinde, Genki’nin ürünlerinin tanıtımında Nintendo’ya ait ticari markaların açık şekilde kullanıldığına dikkat çekiliyor. Öte yandan, Genki’nin bu ürünlerin Nintendo tarafından onaylandığına dair doğrudan bir iddiası bulunmuyor. Ancak, kullanılan dilin ve pazarlama materyallerinin böyle bir izlenim uyandırdığı ileri sürülüyor. Nintendo’ya göre bu durum, markanın ticari bütünlüğüne zarar veriyor.

Genki ise konuyla ilgili olarak X (eski adıyla Twitter) platformu üzerinden kısa bir açıklama yaptı. Şirket, Nintendo’nun dava girişimini ciddiye aldığını ve süreci avukatlarıyla birlikte yöneteceğini duyurdu. Açıklamada Genki’nin her zaman bağımsız bir üretici olduğu ve oyuncu topluluğuna yenilikçi çözümler sunduğu ifade edildi. Şirket ayrıca, ürünlerinin kalitesi ve özgünlüğü konusunda kendilerine güvendiklerinin altını çizdi.

Tüm bu gelişmelere rağmen Genki, Boston’da düzenlenen PAX East 2025 etkinliğinde yeni ürünlerini sergileme planında bir değişiklik yapmadı. Bu yaklaşım, şirketin yasal sürece rağmen pazarlama faaliyetlerini sürdürmekte kararlı olduğunu gösteriyor. Ne var ki, devam eden dava süreci bu planların ilerleyen dönemlerde değişmesine neden olabilir. Genki’nin mevcut stratejisi, kamuoyundaki algıyı da doğrudan etkileyecek gibi görünüyor.

Nintendo, Genki’ye karşı açtığı bu dava ile yalnızca kendi markasını korumakla kalmıyor, aynı zamanda sektördeki diğer üçüncü taraf üreticilere de açık bir mesaj vermiş oluyor. Gerçekten de Dbrand gibi başka firmalar da Switch 2 için çeşitli aksesuarları duyurmuştu. Bu durum, akıllı telefon pazarında olduğu gibi sızıntılara dayalı erken ürün geliştirme pratiklerinin oyun sektöründe de benimsendiğini ortaya koyuyor. Fakat Nintendo, bu tür davranışlara tolerans göstermeyeceğini net bir şekilde ortaya koydu.

Bununla birlikte, Genki’nin ortaya koyduğu ürünlerin Nintendo’nun resmi kaynaklarından edinilen bilgilere mi yoksa üçüncü taraf sızıntılara mı dayandığı belirsizliğini koruyor. Şirket bu konuda net bir açıklama yapmazken, Nintendo tarafı bu durumun kasıtlı bir belirsizlik olduğu görüşünde. Davaya konu olan temel noktalardan biri de bu iletişim eksikliği olarak öne çıkıyor. Tüketicilerin ürünün arkasında hangi şirketin olduğunu ayırt edememesi, markalar açısından önemli bir sorun teşkil ediyor.

Şu an için dava süreci erken bir aşamada bulunuyor ve taraflardan resmi bir uzlaşma sinyali gelmiş değil. Mahkeme sürecinin nasıl şekilleneceği ve Genki’nin savunmasının ne yönde olacağı önümüzdeki haftalarda daha netleşecek. Her iki taraf da şu an kamuoyuna sınırlı bilgi vermekle yetiniyor. Bu nedenle sürecin daha da karmaşık hale gelmesi olasılığı göz ardı edilmiyor.