ABD’de bir federal yargıç, polisin Flock Safety plaka kameralarıyla bir kişinin geçmiş hareketlerini izinsiz taramasını anayasaya aykırı buldu. Kitlesel gözetim tartışmalarında daha önce görülen sınırlamalara yeni bir örnek ekleyen karar, TechCrunch’ın aktardığına göre Flock aramasını “ayrım gözetmeyen kitlesel gözetim” olarak nitelendiriyor.
Dava, Oklahoma’da polisin bir aracın yaklaşık bir aylık hareket geçmişini Flock veritabanında aramasına dayanıyor. Yargıç Sara Hill, memurun yeterli olası neden göstermeden ve arama emri almadan sistemi kullandığını belirtti.
Flock kameraları yoldan geçen araçların plakasını, konumunu ve zaman bilgisini kaydediyor. Binlerce kolluk kurumu bu kayıtları eyalet sınırlarının ötesinde paylaşabiliyor. Tek bir görüntü kamusal alanda çekilse de, uzun süreli hareket dizisi kişinin yaşamına ilişkin ayrıntılı bir harita oluşturabiliyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Uber Türkiye yatırımı için hedefini 2033’e kadar 500 milyon dolara çıkardı
Office 2021 için son beş gün, güvenlik güncellemeleri 13 Ekim’de bitecek
Google ve Meta, Biohub’ın sanal hücre projesine katıldı; toplam kaynak 1,8 milyar dolara ulaştı
Nano Banana 2.1, 14 referans görselle karakter tutarlılığını geliştiriyor
Galaxy S25 FE, One UI 9 ile iPhone’a doğrudan dosya paylaşımı desteği alıyor
Karar bağlayıcı bir emsal oluşturmuyor ve Flock sisteminin tamamını yasaklamıyor. Bununla birlikte federal bir mahkemenin bu tür bir veritabanı aramasını açık biçimde anayasaya aykırı saydığı ilk örneklerden biri olması nedeniyle önem taşıyor.
Tartışmanın merkezinde arama emri bulunuyor
Yargıç, kameraların kamusal yolda bulunmasından çok, kayıtların sonradan geniş ölçekte sorgulanmasına odaklandı. Bunun yanında karar, kolluk kuvvetlerinin belirli bir soruşturma için Flock verisine erişmeden önce mahkeme izni alması gerektiği yönünde güçlü bir işaret veriyor.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Flock Safety güvenlik ile mahremiyet arasında yeni kurallar geliştirilmesini savunuyor. Ne var ki farklı federal bölgelerdeki mahkemeler aynı sonuca varmak zorunda değil. Bu nedenle konu, üst mahkemelerin vereceği kararlarla daha net bir çerçeveye kavuşacak.
