Yapay zekâ modellerinin belirli bir başarı düzeyine ulaşmak için oluşturduğu kullanım maliyeti çok hızlı geriliyor. Epoch AI verilerini inceleyen TechSpot, GPQA Diamond testinde yüzde 75 başarı maliyetinin yaklaşık 18 ayda soru başına 0,30 dolardan 0,0004 dolara indiğini aktarıyor. Microsoft 365 Copilot gibi kurumsal hizmetlerde daha yüksek abonelik bedelleri görülse de araştırma son kullanıcı fiyatını değil, aynı test performansının API üzerinden maliyetini ölçüyor.
Ocak 2025’te o3 modeli yüzde 75 düzeyine soru başına yaklaşık 30 sentle ulaşıyordu. GPT-5.6 Luna aynı sonucu 2026 ortasında 0,04 sent civarında verdi. Böylece ölçülen maliyet 750’de birine, başka bir ifadeyle yaklaşık yüzde 99,87 daha düşük seviyeye indi.
Düşüşün bir bölümü modellerin aynı soruyu daha az işlem gücü ve daha az belirteçle çözebilmesinden geliyor. Donanım kullanımı, çıkarım yazılımları ve hizmet sağlayıcıların fiyat rekabeti de sonuca etki ediyor. Buna karşın bu ölçüm her yapay zekâ görevinin aynı oranda ucuzladığını göstermiyor.
Epoch AI bilim ve matematik sorularından oluşan GPQA Diamond gibi sabit testleri kullanıyor. Amaç, fiyatı doğrudan karşılaştırmak yerine aynı başarı eşiğine ulaşan modeller arasındaki maliyet değişimini izlemek. Model daha yüksek başarı sağlasa bile karşılaştırma ortak eşikte yapılıyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Düşüş sürüyor fakat hız giderek azalıyor
Araştırma beş farklı ölçütte ilk dönemde çeyrek başına ortalama yüzde 66 maliyet düşüşü buldu. İki yılın sonunda bu oran yüzde 32 düzeyine geriledi. Bazı matematik ve satranç görevlerinde fiyat düzenli azalırken bazılarında uzun süre sabit kalıp yeni bir modelle birden düştü.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Karşılaştırmaya göre yapay zekâ performans maliyetindeki gerileme DNA dizilemeden yaklaşık dört, lityum iyon bataryalardan 18 kat hızlı ilerledi. Lityum iyon bataryalar 1991 ile 2024 arasında yaklaşık 100 kat ucuzladı; bilgi işlem maliyetlerindeki çok daha büyük toplam düşüş ise yaklaşık 60 yıla yayıldı.
Daha ucuz çıkarım, daha önce maliyeti nedeniyle uygulanamayan toplu belge inceleme, müşteri hizmeti ve yazılım görevlerini erişilebilir hâle getirebilir. Öte yandan toplam harcama otomatik olarak düşmeyebilir; birim fiyat gerilerken kullanım hacmi artabilir. Özetleyecek olursak araştırma aynı yetenek düzeyine erişimin hızla ucuzladığını gösteriyor, fakat kurumların faturasını kullanım miktarı, model seçimi ve görev uzunluğu belirlemeyi sürdürüyor.
Test sonuçları gerçek iş akışlarındaki doğruluk, gecikme ve güvenlik gereksinimlerinin tamamını kapsamıyor. Bir model soruyu ucuz yanıtlasa bile denetim, veri hazırlama ve altyapı maliyetleri sürebilir. Bu nedenle çalışma fiyat eğilimini güçlü biçimde gösteriyor, ancak tek başına toplam sahip olma maliyetini hesaplamıyor.
