Apple’ın yeni iPhone 18 Pro ve iPhone 18 Pro Max modellerinde kullandığı A20 Pro işlemcisinin ilk Geekbench sonuçları ortaya çıktı. Geekbench 6.7 veri tabanında iPhone 19,2 ve iPhone 19,3 model kodlarıyla görünen iki cihaz, özellikle tek çekirdek performansında dikkat çekici sonuçlar verdi. İlk testlere göre A20 Pro, önceki nesil iPhone 17 Pro modellerine kıyasla hem tek hem de çok çekirdek performansında yüzde 20’nin üzerinde artış sağlıyor. Bununla birlikte testlerin henüz ilk sonuçlardan oluşması ve rakip işlemcilerin de prototip cihazlarda denenmesi nedeniyle doğrudan karşılaştırmalara temkinli yaklaşmak gerekiyor. Daha sağlıklı bir tablo için farklı cihazlardan gelecek çok sayıda test sonucunun ortalamasını görmek gerekecek.
Geekbench kayıtlarından ilkinde iPhone 18 Pro ailesine ait olduğu değerlendirilen cihaz 4.719 tek çekirdek ve 12.677 çok çekirdek puanı elde ediyor. İkinci cihazda ise sonuçlar sırasıyla 4.612 ve 11.819 olarak kaydedilmiş durumda. İki testin ortalaması alındığında A20 Pro yaklaşık 4.665 tek çekirdek ve 12.248 çok çekirdek puanına ulaşıyor. Bu değerler iPhone 17 Pro ve iPhone 17 Pro Max’in ortalama sonuçlarıyla karşılaştırıldığında, yeni işlemcinin tek ve çok çekirdek tarafında yaklaşık yüzde 21 ila yüzde 23 arasında performans artışı sunduğuna işaret ediyor. Tek başına iki test kesin bir performans değerlendirmesi yapmak için yeterli olmasa da, nesiller arasındaki CPU performans farkının kayda değer olduğunu gösteren ilk veriler ortaya çıkmış oluyor.
A20 Pro 2 nm üretim süreciyle performansı artırıyor
A20 Pro’nun teknik özellikleri de Geekbench sonuçlarının arkasındaki donanım değişiklikleri hakkında bazı ipuçları veriyor. İşlemcinin CPU frekansı 4,93 GHz seviyesine kadar çıkarken Apple, yeni yongada daha verimli 2 nm üretim teknolojisine geçmiş durumda. Daha küçük üretim süreci yalnızca en yüksek performans açısından değil, güç tüketimi ve uzun süreli yük altındaki davranış bakımından da avantaj sağlayabilir. Bunun gerçek kullanım koşullarındaki karşılığını görmek için pil testlerinin yanı sıra sıcaklık ve sürdürülebilir performans ölçümlerinin de yapılması gerekecek. Çünkü kısa süreli Geekbench testlerinde elde edilen yüksek puanlar, telefonun oyun veya video işleme gibi uzun süreli yoğun işlemlerde aynı performansı koruyacağını tek başına göstermiyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
iPhone 18 Pro’nun kamerasındaki asıl yenilik megapiksel değil
iPhone 18 Pro fotoğrafın yapay zekâ ürünü olmadığını kanıtlayabilecek
iPhone 18 Pro ve 18 Pro Max tanıtıldı, Apple bu kez pil ömrüne yükleniyor
iPhone 18 Pro 15 dakikada yüzde 50 şarj için 60 W adaptör istiyor
iPhone 18 Pro ve Pro Max’i Amerika’dan satın almak isteyenler için fiyatlar
Geekbench kayıtları iPhone 18 Pro ve iPhone 18 Pro Max’in 12 GB RAM taşıdığını da doğruluyor. Her iki telefon test sırasında iOS 27 ile çalışıyor ve Apple’ın yeni işletim sistemi sürümünün 14 Eylül Pazartesi günü genel kullanıma sunulması planlanıyor. RAM kapasitesinin 12 GB seviyesinde olması özellikle cihaz üzerinde çalışan yapay zekâ modelleri, yoğun çoklu görev kullanımı ve profesyonel uygulamalar açısından daha geniş bir çalışma alanı sağlayabilir. Ne var ki Geekbench CPU testi bellek kapasitesinin günlük kullanım üzerindeki etkisini ayrıntılı biçimde ölçmediğinden, bu konudaki farkın ayrı testlerle değerlendirilmesi gerekiyor. Yazılım optimizasyonlarının da iPhone 18 Pro modellerinin uzun vadeli performansında donanım kadar belirleyici olması beklenebilir.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
A20 Pro’nun ilk sonuçları, Android telefonlarda kullanılacak yeni nesil işlemcilerle karşılaştırıldığında ise daha karmaşık bir tablo ortaya koyuyor. MediaTek Dimensity 9600’e ait olduğu belirtilen erken Geekbench sonucunda işlemci 4.139 tek çekirdek ve 13.285 çok çekirdek puanı elde etmiş durumda. Bu değer doğru kabul edildiğinde Dimensity 9600 çok çekirdek testinde A20 Pro’nun yaklaşık 12.248 puanlık ortalamasının önüne geçerken, tek çekirdekte Apple’ın işlemcisinin gerisinde kalıyor. Bununla birlikte Dimensity 9600 testi de prototip bir cihazdan geliyor ve nihai telefonlarda güç sınırları, soğutma sistemi, bellek yapılandırması ve yazılım optimizasyonu sonuçları değiştirebilir. Dolayısıyla bu aşamada iki platformdan hangisinin genel olarak daha hızlı olduğuna dair kesin bir hüküm vermek mümkün görünmüyor.
Qualcomm’un Snapdragon 8 Elite Gen 6 işlemcisi için de çeşitli Geekbench sonuçları internette dolaşıyor. Buna rağmen bu kayıtların bir bölümünün farklı Geekbench sürümleriyle alınmış olması, bazılarının ise beklenenden belirgin biçimde düşük sonuçlar vermesi sağlıklı bir karşılaştırmayı zorlaştırıyor. Farklı Geekbench sürümlerinden alınan puanları doğrudan yan yana koymak doğru olmadığı gibi, prototip cihazların nihai ürünleri temsil ettiği de varsayılmamalı. Bu nedenle A20 Pro’nun Android tarafındaki bütün rakiplerinden açık biçimde hızlı olduğu yönündeki erken değerlendirmelerin de yeterli veriye dayanmadığını belirtmek gerekiyor. Dimensity 9600 ve Snapdragon 8 Elite Gen 6’nın eylül ayı içinde resmiyet kazanmasıyla birlikte aynı Geekbench sürümünde, satışa çıkacak cihazlarla gerçekleştirilen testler daha anlamlı karşılaştırmalar yapılmasını sağlayacaktır.
Şimdilik eldeki sonuçlar A20 Pro’nun özellikle tek çekirdek performansında güçlü bir seviyeye ulaştığını, çok çekirdekte ise yeni nesil Android işlemcilerle daha yakın bir rekabet yaşanabileceğini gösteriyor. Yaklaşık yüzde 21 ila yüzde 23’lük nesiller arası CPU artışı da iPhone 18 Pro ailesinin işlemci tarafındaki başlıca geliştirmelerinden biri olarak öne çıkıyor. Buna rağmen sentetik test puanları telefon performansının yalnızca belirli bir bölümünü ölçüyor; GPU performansı, enerji tüketimi, termal sınırlar ve uzun süreli yük altındaki hız da kullanıcı deneyimini doğrudan etkiliyor. Özellikle 2 nm A20 Pro’nun performans artışını ne ölçüde daha düşük enerji tüketimiyle birlikte sunabildiği, ayrıntılı cihaz testleriyle daha net anlaşılacaktır. İlk Geekbench kayıtları güçlü bir başlangıca işaret etse de, işlemciler arasındaki gerçek performans farkını değerlendirmek için nihai donanımlardan gelecek karşılaştırılabilir sonuçları esas almak daha doğru olacaktır.
