Apple, OpenAI’a karşı yürüttüğü ticari sır davasında iddialarını desteklemek amacıyla yeni bulguları mahkemeye sundu. Şirket, hızlandırılmış delil toplama sürecine yönelik talebi kapsamında verdiği destekleyici belgede, eski Apple çalışanı Chang Liu’nun OpenAI’da çalışmaya başladıktan sonra kullandığı bir MacBook üzerinde yapılan incelemenin sonuçlarına yer verdi. Apple’ın iddiasına göre bu inceleme, Liu’nun şirketten ayrıldıktan sonra bazı gizli Apple dosyalarına eriştiğini ve bunlardan en az birini OpenAI’daki çalışmalarında kullandığını gösteriyor. Dosyada özellikle devre şemaları ile Apple içinde kullanılan mühendislik araçlarına ilişkin materyaller üzerinde duruluyor. OpenAI ise daha önce Apple’ın suçlamalarını reddetmiş ve şirketin yaklaşımını dikkatsiz, saldırgan ve alışılmadık ölçüde kişisel olarak nitelendirmişti.
Davadaki son başvurunun merkezinde, daha önce Apple’da kıdemli sistem elektrik mühendisi olarak görev yapan Chang Liu bulunuyor. Apple’ın Liu’nun kullandığı dizüstü bilgisayarda gerçekleştirdiğini belirttiği ilk adli bilişim incelemesine göre eski çalışan, Apple’ın üçüncü taraf bulut depolama sistemine erişiminin devam ettiğini biliyordu. Şirket, Liu’nun bu erişim üzerinden aralarında bir devre şemasının da bulunduğu “düzinelerce gizli Apple dosyasını” indirdiğini öne sürüyor. Apple bununla da kalmayarak söz konusu devre şemasının Liu tarafından OpenAI bünyesindeki çalışmaları sırasında simülasyonlar yürütmek için kullanıldığını iddia ediyor. Bu aşamada söz konusu ifadelerin Apple’ın mahkemeye sunduğu iddialara dayandığını, bunların davanın nihai sonucuyla doğrulanmış bulgular olmadığını belirtmek gerekiyor.
Apple’ın mahkeme dosyasına eklediği bilgisayar incelemesi, şirketin daha önce bilmediğini söylediği başka materyallere ilişkin işaretler de içeriyor. Apple’a göre Liu, şirket içinde kullanılan tescilli mühendislik araçlarıyla aynı adlara sahip bir araçtan ve bununla bağlantılı yazılım paketlerinden söz etti. Şirket bu ayrıntıyı, eski çalışanın yalnızca dosyalara erişmekle kalmadığı, Apple’a ait bazı mühendislik kaynaklarından yeni işinde yararlanmış olabileceği yönündeki iddiasını desteklemek için kullanıyor. Ne var ki dosyada geçen araç adlarının aynı olması tek başına yazılımların veya bunlara ait ticari sırların OpenAI’a aktarıldığını kanıtlamıyor ve bu nokta hukuki sürecin ilerleyen aşamalarında tarafların teknik delilleriyle daha ayrıntılı biçimde ele alınabilir. Apple ise bilgisayarda ortaya çıktığını belirttiği bulguların, hızlandırılmış delil toplama talebinin kabul edilmesi gerektiğini gösterdiğini savunuyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Apple, OpenAI davasında deliller için süreyi 30 güne indirmek istiyor
ChatGPT çöktü, OpenAI sorunu doğruladı
Apple 9 Eylül’de iPhone 18 Pro ve katlanabilir iPhone’u tanıtacak
Apple M6 Mac mini ile performansı ve bağlantıları baştan güçlendiriyor
Apple yeni Mac Studio ile 512 GB bellek ve M5 Ultra sunuyor
Apple ve OpenAI arasındaki ticari sır davasında yeni suçlamalar
Apple’ın yeni başvurusunda öne çıkardığı bir diğer konu ise Liu’nun şirketin iç soruşturmasından haberdar olmasının ardından gerçekleştirdiği öne sürülen işlemler oldu. Apple’ın iddiasına göre Liu, soruşturmanın hedefinde olduğunu öğrendikten sonra OpenAI’daki bir çalışma arkadaşına Apple tarafından verilmiş cihazları “restore”, yani geri yükleme işleminden geçirmesi yönünde talimat verdi. Apple, bu işlemin Liu aleyhinde kullanılabilecek adli bilişim izlerini ortadan kaldırmaya yönelik olduğunu ileri sürüyor. Bununla birlikte dosyada aktarılan bu yorum da Apple’ın hukuki iddiasını yansıtıyor ve cihazların geri yüklenmesinin hangi amaçla istendiği davanın tartışmalı noktalarından biri olmaya devam ediyor. Şirketin hızlandırılmış delil toplama istemi, bu ve benzeri işlemler hakkında daha fazla belge ile teknik kayda daha kısa sürede ulaşabilmesine imkân sağlayabilir.
Son başvuru, Apple’ın yılın daha erken bir döneminde OpenAI’a karşı açtığı ticari sır davasının kapsamının giderek genişlediğini gösteriyor. Apple ağustos ayının başlarında hızlandırılmış delil toplama talebinde bulunmuş ve suçlamalarının kapsamını, ticari sırları OpenAI ile paylaştığını iddia ettiği 11 eski çalışanını içine alacak şekilde genişletmişti. Böylece uyuşmazlık tek bir eski çalışanın davranışlarından daha geniş bir çalışan ve bilgi aktarımı tartışmasına taşınmış durumda. OpenAI ise herhangi bir usulsüzlük yaptığını reddediyor ve Apple’ın ileri sürdüğü suçlamaların niteliğine itiraz ediyor. Bu nedenle mahkemenin önündeki temel meselelerden biri, eski çalışanların sahip olduğu genel mesleki bilgi ve deneyim ile Apple’ın hukuken korunabilir ticari sırları arasında nerede sınır çizileceği olacak.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Apple’ın son sunduğu materyaller, davada özellikle dijital adli incelemelerin belirleyici olabileceğine işaret ediyor. Dosyaların ne zaman indirildiği, hangi cihazlarda açıldığı, OpenAI’daki çalışmalarla bağlantılı biçimde kullanılıp kullanılmadığı ve olası cihaz sıfırlamalarının hangi koşullarda gerçekleştirildiği gibi ayrıntılar tarafların iddialarının değerlendirilmesinde etkili olabilir. Bunun yanında Apple’ın sözünü ettiği mühendislik araçlarının niteliği ve OpenAI’da kullanıldığı iddia edilen yazılımlarla gerçekten aynı olup olmadığı da teknik inceleme gerektiren başlıklar arasında bulunuyor. Şimdilik Apple yeni bilgisayar bulgularını ticari sırlarının kullanıldığı iddiasını güçlendiren kanıtlar olarak sunarken, OpenAI suçlamaları reddetmeyi sürdürüyor. Dolayısıyla dosyanın bundan sonraki seyri, Apple’ın ortaya koyduğu dijital bulguların mahkeme tarafından ne ölçüde ticari sırların aktarılması ve kullanılmasıyla ilişkilendirileceğine bağlı olacak.
