Apple’ın Masimo ile yıllardır devam eden patent anlaşmazlığında şirketin lehine olmayan bir karar daha çıktı. Kaliforniya’daki federal mahkeme, Apple’ın 634 milyon dolarlık tazminat kararının iptal edilmesi ve davanın yeniden görülmesi yönündeki taleplerini reddetti. Böylece Kasım 2025’te jüri tarafından verilen patent ihlali kararı geçerliliğini korurken, Apple’ın bir sonraki hukuki adımı temyiz süreci olacak.
İki şirket arasındaki anlaşmazlık 2020 yılının başında başladı. Tıbbi teknoloji şirketi Masimo, Apple’ın Apple Watch’ta kullanılan kandaki oksijen seviyesini ölçmeye yönelik teknolojiler ile çeşitli optik sağlık izleme çözümlerine ilişkin ticari sırlarını kullandığını ve patentlerini ihlal ettiğini öne sürerek dava açtı. O tarihten bu yana farklı mahkemelerde ve farklı hukuki süreçlerde devam eden davalar, Apple Watch’un ABD’deki satışlarını da doğrudan etkileyen sonuçlar doğurdu.
2023 yılında ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu (ITC), Masimo lehine karar vererek kandaki oksijen ölçümü özelliğine sahip bazı Apple Watch modellerinin ABD’ye ithalatını engelledi. Bu kararın ardından Apple söz konusu modellerin satışını kısa süreliğine durdurdu. Daha sonra ise kandaki oksijen ölçümü işlevi yazılım üzerinden devre dışı bırakılmış sürümler yeniden satışa sunuldu. Şirket, 2025 yılında bu özelliği farklı bir mimariyle yeniden tasarladı. Yeni sistemde Apple Watch tarafından toplanan sensör verileri eşleştirilmiş iPhone üzerinde işleniyor ve sonuçlar Sağlık uygulaması aracılığıyla gösteriliyor. Buna rağmen Masimo, ABD Gümrük ve Sınır Koruma Kurumu’nun bu tasarıma sahip modellerin ithalatına izin vermesine de dava açtı.
Mahkeme jüri kararını geçerli buldu
Son karara konu olan dava ise ITC sürecinden bağımsız olarak Kaliforniya’da devam eden patent davasını kapsıyor. Kasım 2025’te görülen davada jüri, Apple Watch’un kalp atış hızı izleme ve kullanıcı bildirim özelliklerinin Masimo’ya ait farklı bir nabız oksimetresi patentini ihlal ettiğine hükmetmiş ve Apple’ın 634 milyon dolar tazminat ödemesine karar vermişti.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Apple cihazları için abonelik dönemi başlayabilir
Apple şimdiye kadarki en büyük ekranlı iPhone’u hazırlıyor olabilir
Apple’ın en büyük tedarikçisi TSMC üretim fiyatlarını artıracak
Apple’ın OpenAI davasında Jony Ive’ın isminin geçmemesinin nedeni ortaya çıktı
Apple Sports artık çok daha fazla futbol ligini destekliyor
Law360 tarafından aktarılan bilgilere göre ABD Bölge Yargıcı James V. Selna, Apple’ın hem kararın hukuken geçersiz sayılması hem de yeniden yargılama yapılması yönündeki başvurularını reddetti. Apple savunmasında, söz konusu patent kapsamında geçen “hasta monitörü” ifadesinin yalnızca geleneksel tıbbi cihazları kapsaması gerektiğini ileri sürdü. Mahkeme ise patentte kullanılan ifadenin daha geniş anlam taşıdığına karar vererek Apple Watch’un da bu kapsamda değerlendirilebileceği sonucuna ulaştı.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
Teknoblog'un satış ortaklıkları vardır. Bunlar, editoryal içeriği etkilemez, ancak Teknoblog, satış ortaklığı bağlantıları üzerinden satın alınan ürünler için komisyon kazanabilir.
Bunun yanında Apple, jüriye verilen talimatlar ile kendi uzman tanıklarından birinin ifadesinin kabul edilmemesinin davanın sonucunu etkilediğini savunarak yeni yargılama talebinde bulundu. Ne var ki mahkeme, bu itirazların davanın yeniden görülmesini gerektirecek ölçüde hukuki hata oluşturmadığı değerlendirmesini yaptı ve başvuruyu reddetti.
Apple, konuya ilişkin yeni bir açıklama yapmak yerine daha önce paylaştığı resmi görüşüne atıfta bulundu. Şirket açıklamasında Masimo’nun tüketicilere yönelik ürün satmayan bir tıbbi cihaz üreticisi olduğunu, son altı yıl içinde Apple’a karşı farklı mahkemelerde 25’in üzerinde patent iddiasında bulunduğunu ve bunların büyük bölümünün geçersiz sayıldığını belirtti. Apple ayrıca bu davaya konu olan patentin 2022 yılında süresinin dolduğunu ve geçmiş dönem hasta izleme teknolojileriyle ilgili olduğunu ifade ederek kararı temyize taşıyacağını açıkladı.
Dava, Apple ile Masimo arasında sağlık teknolojileri alanında devam eden geniş kapsamlı hukuki mücadelenin yalnızca bir bölümünü oluşturuyor. Patent ihtilafları ile ithalat yasaklarına ilişkin süreçler farklı mahkemelerde ilerlemeyi sürdürürken, önümüzdeki dönemde temyiz mahkemesinin vereceği karar hem bu davanın mali sonuçları hem de giyilebilir sağlık teknolojilerine yönelik patent yorumları açısından belirleyici olabilir. Bununla birlikte mevcut mahkeme kararı, Apple’ın bu aşamada 634 milyon dolarlık jüri kararını ortadan kaldırmasına imkân tanımamış durumda.
