OpenAI, Apple’ın ticari sır suçlamalarına eski çalışanların mesajlarını ve hukuk ekiplerinin e-postalarını yayımlayarak karşılık verdi. Şirketin bugün paylaştığı açıklama, Apple’ın bazı iddialarını doğrudan yazışmalar üzerinden sorguluyor. Apple ise OpenAI ile iki eski çalışanının gizli bilgilere erişmesini engelleyecek geçici bir mahkeme kararı talep ediyor. Belgeler, anlaşmazlığın çalışan geçişlerinden tüketici elektroniği çalışmalarına kadar uzanan ayrıntılarını ortaya koyuyor.
Apple, 10 Temmuz 2026 tarihinde Kuzey Kaliforniya Federal Bölge Mahkemesi’nde OpenAI’ye karşı dava açtı. Şirket, davada io Products ile eski çalışanları Tang Yew Tan ve Chang Liu’yu da taraf olarak gösterdi. Apple’a göre Liu, sekiz yıllık görev süresinin ardından şirketten ayrıldıktan sonra gizli verilere erişmeyi sürdürdü. Şirket ayrıca bu bilgilerin OpenAI’nin tüketici elektroniği projelerinde haksız avantaj sağlayabileceğini öne sürdü.
Dava dosyasında Tang Tan hakkındaki suçlamalar da geniş bir yer tutuyor. Apple bünyesinde 24 yılı aşkın süre çalışan Tan, daha sonra OpenAI’nin donanım yöneticiliğini üstlendi. Apple, Tan’ın eski çalışma arkadaşlarından yayımlanmamış ürünlere ve donanım geliştirme süreçlerine ait bilgiler istediğini savunuyor. OpenAI ise Tan’ın ekip üyelerine rakip şirketlerin gizli bilgilerini kullanmamaları yönünde açık talimatlar verdiğini belirtiyor.
Bununla birlikte OpenAI, Chang Liu ile eski çalışma arkadaşları arasındaki iMessage yazışmalarının Apple’ın anlatımıyla örtüşmediğini savunuyor. Yayımlanan mesajlarda Apple çalışanları, Liu’dan dosya bulmak, teknik ayrıntıları hatırlamak ve ilgili ekip üyelerine ulaşmak için yardım istiyor. OpenAI’ye göre Apple, Liu’nun ayrılışından sonra bazı sistem yetkilerini zamanında kapatmadı. Liu ise sıra dışı bulduğu bir yazışmadan çıkarılmasını istediğini mesajında açıkça belirtiyor.
OpenAI, Apple’ın iddialarına e-postalarla karşılık verdi
Taraflar arasındaki bir başka anlaşmazlık, Apple’ın şubat ayında OpenAI ile temas kurduğu iddiası çevresinde ilerliyor. OpenAI, Apple’ın dışarıdan görevlendirdiği avukatın benzer iki Asyalı soyadını karıştırdığını söylüyor. Şirkete göre avukat, mesajını başka bir eski Apple çalışanına göndermek isterken yanlış e-posta zincirini kullandı. Avukat Gabriel Gross da yayımlanan yazışmalarda bu hatayı kabul ediyor.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Apple’dan yapay zekâ için ücretli iCloud Plus planı sinyali
OpenAI modelleri Hugging Face saldırısını dört hizmete yaydı
Google, 800 bin ön kayda rağmen AI Studio uygulamasını iptal etti
Claude testten kaçtı ve üç şirketin sistemlerine girdi
Mizan-27B Türk hukukunu bilen yerli yapay zekâyı bilgisayarlara taşıyor
Üstelik OpenAI, aynı avukatın gerçekleşmeyen bir telefon görüşmesini gerçekleşmiş gibi aktardığını da öne sürüyor. Şirket, Apple’ın söz konusu iletişim sırasında davadaki somut suçlamaları gündeme getirmediğini belirtiyor. Ardından yaklaşık beş aylık bir sessizlik yaşandı ve Apple doğrudan dava yoluna gitti. OpenAI, bu sürecin Apple’ın mahkeme dosyasında anlattığı temas biçimiyle uyuşmadığını savunuyor.
Apple, geçici mahkeme kararıyla OpenAI, io Products, Chang Liu ve Tang Tan’ın şirket bilgilerine erişmesini sınırlamak istiyor. Şirket ayrıca belge teslimi ile ifadelerin alınması sürecini hızlandırmayı amaçlıyor. Mahkeme talebi kabul ederse taraflar, daha sıkı bilgi koruma şartlarına uymak zorunda kalacak. OpenAI ise Apple’a ait hiçbir ticari sırrı elinde tutmadığını ve bu bilgilere ihtiyaç duymadığını bildiriyor.
Öte yandan yayımlanan mesajlar, Apple’ın suçlamalarını tek başına ortadan kaldırmıyor. Mahkeme, eski çalışanların sistemlere erişip erişmediğinden çok hangi bilgileri edindiğini, aktardığını veya kullandığını inceleyecek. Tarafların sunacağı erişim kayıtları, şirket içi belgeler ve teknik dosyalar bu incelemede önem taşıyacak. Geçici tedbir talebi hakkındaki karar da davanın sonraki aşamasında uygulanacak sınırları belirleyecek.
Dava, OpenAI’nin tüketici elektroniği alanındaki çalışmalarını artırdığı bir dönemde ilerliyor. Apple, eski çalışanların yayımlanmamış ürünler ile donanım süreçlerine ilişkin bilgileri OpenAI’ye taşıdığını iddia ediyor. OpenAI ise rakip şirketlere ait gizli bilgileri kullanmadığını ve çalışanlarından böyle bir bilgi istemediğini söylüyor. Taraflar bu nedenle hem çalışan geçişlerini hem de bilgi güvenliği kurallarını mahkeme dosyaları üzerinden tartışıyor.
Aslına bakarsanız iki şirket arasındaki ticari ilişki, davanın kapsamını daha da önemli hâle getiriyor. Apple, ChatGPT’yi kendi platformlarına entegre ederek OpenAI ile yazılım tarafında iş birliği yürütüyor. Buna karşın tüketici donanımı çalışmaları, tarafları farklı bir alanda karşı karşıya getiriyor. Apple, OpenAI’nin son açıklamasındaki suçlamalara ilişkin ayrıntılı bir kamuoyu yanıtı henüz paylaşmadı.
OpenAI, yayımladığı açıklamada Apple’ın suçlamalarını “özensiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” sözleriyle tanımlıyor. Şirket, savunmasını yalnızca mahkeme belgeleriyle sınırlamayarak mesajları ve e-postaları kamuoyuna açtı. Apple ise gizli bilgilere erişimi engellemek ve delil toplama sürecini hızlandırmak için mahkemeden karar bekliyor. Mahkemenin geçici tedbir talebini değerlendireceği süreçte her iki taraf da yeni belgeler sunabilecek.
