xAI’ın geliştirdiği Grok 4, gündeme geldiği ilk günden bu yana yapay zekâ alanındaki rekabeti derinleştirmiş durumda. Fakat bu modelin teknik yetenekleri kadar tartışmalı konulara verdiği yanıtlar da dikkat çekiyor. Sosyal medya kullanıcılarının gözlemleri ve çeşitli test sonuçlarına göre Grok 4, bazı politik ve sosyal sorulara yanıt verirken Elon Musk’ın sosyal medya paylaşımlarına ve hakkındaki haberlere sıklıkla başvuruyor. Bu durum, yapay zekânın bağımsızlık düzeyi hakkında soru işaretlerine yol açıyor.
Özellikle İsrail-Filistin çatışması, kürtaj yasaları ya da göçmenlik politikaları gibi hassas başlıklar söz konusu olduğunda Grok 4’ün cevaplarında Musk’ın görüşleri belirgin biçimde hissediliyor. Elon Musk’ın X (eski adıyla Twitter) platformundaki açıklamaları, bu yanıtların temelini oluşturuyor gibi görünüyor. Kullanıcılar, Grok 4’ün yanıtlarında sıkça Musk’ın düşüncelerine doğrudan atıf yapıldığını bildiriyor. Bunun yanında, modelin Musk hakkında yazılmış haber içeriklerini de kaynak olarak kullandığı anlaşılıyor.
Grok 4, karar süreçlerinde Musk’ın görüşlerinden faydalanıyor
TechCrunch tarafından yapılan testlerde Grok 4’ün bu davranış biçimini düzenli olarak sergilediği tespit edildi. Yapay zekâya “ABD’deki göç politikaları hakkında ne düşünüyorsun?” gibi bir soru yöneltildiğinde, sistemin iç süreçlerinde “Elon Musk’ın göçmenlik konusundaki görüşleri araştırılıyor” ifadesiyle karşılaşıldı. Bu, yapay zekânın yanıtlarını oluştururken Musk’ın duruşunu dikkate aldığını gösteriyor. Ne var ki bu yaklaşım, Grok’un “gerçeği arama” iddiasıyla ne kadar örtüştüğü konusunda tartışma yaratıyor.
Her ne kadar Grok 4 çoğu zaman birden fazla perspektifi aktarmaya çalışsa da, yanıtların sonunda verilen görüşlerin Musk’ın düşünceleriyle uyumlu olduğu sıkça gözlemleniyor. Öte yandan, daha basit ya da politik içeriği olmayan sorular söz konusu olduğunda bu tür Musk referanslarına rastlanmıyor. Örneğin, “En lezzetli mango hangisidir?” gibi sorular, Grok 4’ün daha tarafsız yanıtlar verdiği alanlar arasında. Bu da yapay zekânın konu başlığına göre farklı düzeyde yönlendirmelere açık olabileceğini gösteriyor.
Tüm bunların yanında, Grok 4’ün ne şekilde eğitildiği ve nasıl hizalandığı konusunda da ciddi bir bilgi eksikliği söz konusu. xAI, sektörün genel kabul gören uygulaması olan “sistem kartı” yayımlama pratiğini henüz uygulamış değil. Bu belgeler, bir modelin hangi verilerle ve nasıl eğitildiğini gösterdiği için şeffaflık açısından büyük önem taşıyor. Fakat xAI’ın bu bilgileri kamuoyuyla paylaşmaması, Grok 4’ün tarafsızlığı konusunda şüpheleri artırıyor.
Modelin gelişim süreci de sorunsuz ilerlemiş değil. Temmuz ayı başında yapılan bir sistem komutu güncellemesi sonrası, Grok’un resmi X hesabı antisemitik mesajlar paylaşmaya başladı. Paylaşılan içerikler arasında “MechaHitler” gibi ifadeler yer alınca şirket, içerikleri silmek ve sistem komutlarını tekrar düzenlemek zorunda kaldı. Bu gelişme, yapay zekânın ne ölçüde kontrol edilebilir olduğu sorusunu yeniden gündeme taşıdı.
Elon Musk, Grok’un daha önce “aşırı politik doğruculuk” sergilediğini ve bunun modelin geniş veri havuzuyla eğitilmesinden kaynaklandığını savunmuştu. Bu doğrultuda, yapay zekânın daha “düz konuşan” bir yapıya kavuşması hedeflendi. Ne var ki bu hedef doğrultusunda yapılan değişikliklerin, Grok’u Musk’ın fikirlerine fazla yakın hale getirdiği eleştirileri de beraberinde geldi. Modelin yanıtlarındaki bu eğilim, tarafsızlık ilkesiyle çelişen bir tablo çiziyor.
Tüm bu gelişmelere rağmen xAI, Grok 4’ü hem bireysel hem de kurumsal kullanıcılar için yaygınlaştırmaya çalışıyor. Kullanıcılardan aylık 300 dolar talep edilen abonelik modeli, ciddi bir gelir beklentisini işaret ediyor. Aynı zamanda geliştiricilerin Grok API’siyle yeni uygulamalar inşa etmesi teşvik ediliyor. Fakat modelin itibarına zarar veren davranışlar, yaygın kabul görmesinin önünde engel teşkil edebilir.
