OpenAI ile Elon Musk’ın yapay zekâ girişimi xAI arasındaki hukuki gerilimde dikkat çeken bir gelişme yaşandı. ABD’de görülen ticari sır ve çalışan transferi davasında mahkeme, OpenAI’ın davanın düşürülmesi yönündeki talebini kabul etti. Karar, xAI’ın mevcut iddialarının OpenAI’a doğrudan bir hukuka aykırılık atfetmediği gerekçesiyle verildi. Bununla birlikte mahkeme, davanın tamamen kapanmadığını, xAI’ın iddialarını değiştirerek yeniden başvurabileceğini de hükme bağladı.
ABD Bölge Yargıcı Rita F. Lin tarafından kaleme alınan kararda, xAI’ın OpenAI’a yönelik somut bir kötüye kullanım isnadında bulunmadığı ifade edildi. Kararda, xAI’ın esas olarak aynı dönemde şirketten ayrılarak OpenAI bünyesine katılan sekiz eski çalışana işaret ettiği, fakat bu süreçte OpenAI’ın yönlendirme yaptığına dair herhangi bir kanıt sunulmadığı belirtildi. Buna rağmen, çalışan hareketliliğinin tek başına hukuka aykırı bir durum oluşturmadığına dikkat çekildi.
OpenAI aleyhindeki suçlamalar yetersiz bulundu
Dava dosyasına göre, xAI iki eski çalışanın ayrılık sürecinde şirketin kaynak kodlarını izinsiz biçimde aldığı iddiasını gündeme taşıdı. Ne var ki mahkeme, söz konusu çalışanların OpenAI’daki bir işe alım yetkilisiyle iletişim halinde olduklarının belirtilmesine rağmen, bu kişinin herhangi bir talimat verdiğine dair bir iddianın bulunmadığını kayda geçirdi. Bunun yanı sıra iki eski çalışanın iş yazışmalarını cihazlarında tutmaya devam ettiği, bir çalışanın gizli bilgilerle ilgili çeşitli taahhütleri vermeyi reddettiği ve bir başka çalışanın OpenAI’da göreve başladıktan sonra xAI’ın işe alım ve veri merkezi optimizasyonuna ilişkin bilgilere erişmeye çalıştığı ileri sürüldü.
Buna rağmen, mahkeme bu iddiaların OpenAI şirketi tarafından organize edilen veya teşvik edilen bir eylem olduğuna dair somut veri içermediğini değerlendirdi. Kararda özellikle, “OpenAI’ın kendi davranışlarına ilişkin iddiaların dikkat çekici biçimde eksik olduğu” vurgulandı. Bu yaklaşım, ABD hukuk sisteminde şirket sorumluluğunun belirlenmesi açısından doğrudan eylem veya yönlendirme kanıtının önemini bir kez daha ortaya koydu.
Öte yandan xAI cephesinden karar sonrasında resmi bir açıklama yapılmadı. Mahkemenin “düzeltme hakkı” tanıması, şirketin iddialarını yeniden yapılandırarak dosyayı tekrar gündeme taşıyabileceği anlamına geliyor. Bu durum, iki şirket arasındaki hukuki sürecin henüz tamamlanmadığını gösteriyor.
OpenAI ile Elon Musk arasındaki gerilim ise yalnızca bu dosyayla sınırlı değil. Musk, OpenAI’ın kuruluş aşamasında yer alan isimlerden biri olmasına rağmen daha sonra şirketten ayrılmış ve kendi yapay zekâ girişimi xAI’ı hayata geçirmişti. Taraflar arasında özellikle OpenAI’ın kâr amacı güden bir yapıya geçiş süreci konusunda ciddi anlaşmazlıklar bulunuyor. Bu konudaki dava dosyasının jüri yargılamasının Nisan ayında başlaması planlanıyor.
Bunun yanı sıra, yapay zekâ sektöründe yetenek transferi ve ticari sırların korunması konusu son yıllarda daha fazla gündeme geliyor. Büyük teknoloji şirketleri arasındaki rekabet, nitelikli mühendislerin ve araştırmacıların hareketliliğini artırırken, gizli bilgilerin korunması hususu hukuki ihtilafların merkezine yerleşmiş durumda. Buna rağmen ABD mahkemeleri, çalışanların kariyer tercihleri ile şirketlerin ticari sır hakları arasında hassas bir denge kurmaya çalışıyor.
OpenAI tarafından yapılan sosyal medya açıklamasında, mahkeme kararının memnuniyetle karşılandığı ve davanın temelsiz olduğu savunuldu. Her şeye rağmen hukuki süreçlerin devam etmesi, iki şirket arasındaki rekabetin yalnızca teknolojik değil, aynı zamanda hukuki zeminde de sürdüğünü ortaya koyuyor.
