OpenAI, çeşitli içerik üreticilerinin telif haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle birçok dava ile karşı karşıya. Bu davalardan biri olan ve ABD’nin New York kentinde görülen Raw Story ve AlterNet tarafından açılan dava, OpenAI’ın yayınların içeriklerini yapay zeka modeli geliştirme sürecinde izinsiz kullandığı iddiasına dayanıyordu. Ancak New York Federal Mahkemesi, davacılar tarafından öne sürülen zarar iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetti. Yargıç Colleen McMahon, Raw Story ve AlterNet’in ortaya koyduğu zarar taleplerinin yasal olarak tanınabilir bir zarar teşkil etmediğine karar verdi.
Raw Story ve AlterNet, OpenAI’ın haber içeriklerinde yazar adı, makale başlığı ve diğer telif haklarına dair bilgileri kaldırarak kendi büyük dil modellerini eğitmek için kullandığını öne sürmüştü. Davanın merkezinde, Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA) kapsamında “telif hakkı yönetim bilgilerini” ihlal ettiği gerekçesi vardı. VentureBeat’in analizine göre, Raw Story ve AlterNet’in bu davada öne sürdüğü iddialar, telif hakkı ihlalinden ziyade telif haklarını korumaya yönelik bilgilerin silinmesine dayanmaktaydı. Ancak Yargıç McMahon, bu gerekçeyi dava açmak için yeterli bulmadı.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Sam Altman, OpenAI için 2026’da halka arz planlamıyor
OpenAI Astra’ya gelen yoğun talep sonrası Pro aboneliklerini durdurdu
Matematikçiler OpenAI’den eğitim verisi için kanıt istiyor
OpenAI 88 saatte çözdü ama matematikçiler neden rahatsız?
RubyGems, yapay zeka ajanlarının saldırısındaki bulguları açıkladı
Mahkeme, Raw Story ve AlterNet’in sunduğu zarar argümanlarının, davada ispatlanabilir bir zarar olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti. Yargıç, yayınların belirttiği zararların telif hakkı yasalarının ihlalini kanıtlayacak seviyede somut ve tanımlanabilir bir zarar olarak görülmediğini ifade etti. Bu kararda, OpenAI tarafından geliştirilen ChatGPT gibi büyük dil modellerinin, spesifik bir yayının içeriğini yeniden üretme ihtimalinin düşük olduğu vurgulandı. Yargıca göre, ChatGPT’nin bu yayınların makalelerini birebir ya da önemli ölçüde benzer bir biçimde sunması uzak bir olasılıktı.
Ayrıca mahkeme, davacıların telif haklarının koruma altına alınmasına yönelik bilgilerin kaldırılması değil, içeriklerin izinsiz kullanılması ve bu süreçten finansal kazanç sağlanması gibi hususlardan şikayetçi olduklarını belirtti. Mahkeme, davacıların talebini doğrudan telif hakkı ihlali üzerinden değil, telif haklarını koruyan bilgilerin kaldırılması üzerinden değerlendirdiklerini ve bunun geçerli bir dava sebebi oluşturmadığını belirtti.
OpenAI yeniden bir davayla karşı karşıya kalabilir
Davacıların avukatı Matt Topic ise karar sonrasında Reuters’e yaptığı açıklamada, Raw Story ve AlterNet’in mahkemenin endişelerini gidermek için iddianamelerini yeniden düzenlemeyi planladığını belirtti. Topic, davayı yeniden açarak mahkemeye konuyu farklı bir çerçevede sunabileceklerine olan inancını dile getirdi.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
