Apple ile OpenAI arasında ticari sır iddiaları nedeniyle başlayan hukuk mücadelesinde yeni bir gelişme yaşandı. OpenAI, Apple’ın açtığı davanın reddedilmesi için federal mahkemeye başvurdu. Şirket, Apple’ın yönelttiği suçlamaların hukuki dayanağının bulunmadığını savunurken, eski çalışanların faaliyetlerinin hırsızlık olarak gösterildiğini ve dava dosyasında ticari sır olarak tanımlanan bilgilerin büyük bölümünün genel ürün geliştirme süreçlerinden oluştuğunu öne sürdü. OpenAI, bunun yanında Apple’ın söz konusu bilgileri gerçekten gizli tutmak için makul önlemler aldığını da ortaya koyamadığını iddia etti.
Apple, temmuz ayında açtığı davada şirketten ayrılarak OpenAI bünyesine geçen bazı eski çalışanların gizli belgeleri alarak OpenAI’ın donanım geliştirme çalışmalarına katkı sağladığını ileri sürmüştü. OpenAI ise bu iddialara ilk olarak hafta başında yayımladığı “Apple is getting this wrong” (Apple bunu yanlış anlıyor) başlıklı blog yazısıyla yanıt vermişti. Şirket şimdi aynı savunmaları resmi mahkeme başvurusuna da taşıyarak davanın tamamen reddedilmesini talep ediyor.
OpenAI Apple’ın iddialarının eksik incelemeye dayandığını öne sürüyor
Mahkemeye sunulan dilekçede OpenAI, Apple’ın dava dosyasının eksik araştırmaya dayandığını, seçilmiş iletişim kayıtlarının bağlamından koparılarak yorumlandığını ve bu nedenle davanın temelinin zayıf olduğunu savunuyor. Şirket, Apple’ın öne sürdüğü olayların ticari sır hırsızlığı olarak nitelendirilemeyeceğini belirtirken, dava dosyasında yer alan bazı belgelerin gizlilik kriterlerini karşılamadığını ifade ediyor.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Dilekçede adı geçen eski Apple çalışanlarından Chang Liu da savunmanın önemli başlıklarından birini oluşturuyor. Apple, Liu’nun şirketten ayrıldıktan sonra gizli dosyaları indirdiğini iddia etmişti. OpenAI ise bunun gerçeği yansıtmadığını belirterek Liu’nun yalnızca yardım talebinde bulunan eski çalışma arkadaşlarına destek verdiğini ve söz konusu eylemlerin ticari sır hırsızlığı kapsamında değerlendirilemeyeceğini öne sürüyor. Buna göre Apple’ın iddiaları olayların gerçek bağlamını yansıtmıyor.
OpenAI ayrıca Apple’ın davayı yalnızca ticari sırların korunması amacıyla açmadığını da ima ediyor. Şirketin mahkemeye sunduğu belgelerde, Apple’ın bu davayı nitelikli çalışanlarını elde tutma konusunda yaşadığı zorlukları ve yapay zekâ alanındaki eksiklerini telafi etmek amacıyla kullandığı ileri sürülüyor. OpenAI, geliştirdiği ürünlerin Apple’ın üzerinde çalıştığı sistemlerden tamamen farklı olduğunu vurgularken, deneyimli mühendisleri ve geliştiricileri işe almasının teknoloji sektöründe olağan bir rekabet unsuru olduğunu savunuyor. Şirket, Apple’dan ayrılarak OpenAI’a geçen çalışanların bunu kendi tercihleriyle yaptığını ve yapay zekâ alanındaki çalışmalar nedeniyle şirkete ilgi gösterdiklerini ifade ediyor.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Öte yandan Apple da hukuki süreci hızlandırmaya yönelik yeni bir adım attı. Şirket, pazartesi günü mahkemeye sunduğu başvuruda ihtiyati tedbir talebinde bulundu. Apple, dava sonuçlanıncaya kadar OpenAI ile davada adı geçen eski çalışanların iddia edilen gizli bilgilere erişmesinin, bunları edinmesinin, kullanmasının veya üçüncü taraflarla paylaşmasının engellenmesini istiyor.
Davaya ilişkin bir sonraki önemli aşama 1 Ekim tarihinde gerçekleşecek. Federal mahkeme, OpenAI’ın davanın reddine yönelik başvurusunu bu tarihte değerlendirecek. Mahkemenin vereceği karar yalnızca iki şirket arasındaki uyuşmazlık açısından değil, teknoloji sektöründe çalışan hareketliliği ile ticari sırların korunması arasındaki hukuki dengenin nasıl yorumlanacağı bakımından da dikkatle takip edilecek. Bu süreçte ihtiyati tedbir talebine ilişkin değerlendirme de davanın ilerleyişini doğrudan etkileyebilecek başlıklar arasında yer alıyor.
