Meta CEO’su Mark Zuckerberg, ABD’nin Los Angeles kentinde görülen ve sosyal medya bağımlılığı iddialarını konu alan davada jüri karşısına çıkarak ifade verdi. Dava kapsamında yapılan duruşmada Zuckerberg’in savunması, Meta’nın Instagram’da kullanıcıların uygulamada geçirdiği süreyi artırmayı değil, platformu daha “kullanışlı” hale getirmeyi hedeflediği yönünde oldu. Mahkeme salonundaki ifadesi sırasında zaman zaman sert bir tutum sergilediği belirtilen Zuckerberg, şirketin önceliklerine ilişkin eleştirileri reddetti.
Dava dosyasına giren şirket içi belgelerde “etkileşimi artırma” hedefinin yer aldığı iddiaları gündeme gelirken, Zuckerberg bu yaklaşımın bilinçli şekilde geride bırakıldığını söyledi. Şirketin zaman içinde stratejik bir yön değişikliğine gittiğini belirten Meta CEO’su, odağın kullanıcılar için fayda üretmeye kaydırıldığını dile getirdi. Ona göre bir ürün değerli ise kullanıcılar zaten onu daha fazla kullanıyor. Buna rağmen davacı taraf, özellikle genç kullanıcıların platformlarda geçirdiği sürenin psikolojik ve davranışsal sonuçlarına dikkat çekerek, algoritmik tasarımın bağımlılık yaratabilecek şekilde kurgulandığını öne sürüyor.
Mark Zuckerberg eski açıklamaları hakkında da konuştu
Söz konusu dava, mahkeme belgelerinde “KGM” olarak anılan ve şu anda 20 yaşında olan Kaliforniyalı bir genç kadının açtığı dava ile başladı. Davacı, çocukluk döneminde Instagram, YouTube, Snapchat ve TikTok gibi platformlardaki bağımlılık yarattığı iddia edilen özellikler nedeniyle zarar gördüğünü savunuyor. TikTok ve Snap davanın duruşma aşamasına geçilmeden önce uzlaşma yoluna giderken, Meta ise iddialara karşı mahkemede savunma yapmayı tercih etti.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Meta 15 bin Ray-Ban Meta gözlüğü ücretsiz dağıtacak
WhatsApp dolandırıcılık şüphesi gördüğünde kullanıcıyı uyaracak
Instagram 10 yıllık logosunu değiştirdi, yeni yazı tipi tartışma yarattı
Anthropic CEO’su yapay zekaya tepkinin asıl nedenini açıkladı
Samsung One UI 9.5 sızıntısı Galaxy arayüzündeki büyük değişimi gösterdi
Duruşma sırasında Zuckerberg’e geçmişte yaptığı bazı kamuya açık açıklamalar da soruldu. Özellikle geçen yıl bir podcast yayınında, Meta’daki oy çoğunluğunu elinde bulundurduğu için yönetim kurulu tarafından görevden alınamayacağını söylemesi gündeme getirildi. Zuckerberg, davacı avukatının önceki ifadelerini bağlamından kopardığını belirterek, yorumların yanlış yansıtıldığını savundu. Mahkeme tutanaklarına göre bu tür itirazlarını birden fazla kez dile getirdi.
Öte yandan duruşma, yalnızca içeriğiyle değil, teknolojik ayrıntılarıyla da dikkat çekti. Hakimin, mahkeme salonunda yapay zekâ destekli akıllı gözlüklerle kayıt yapılmaması yönünde uyarıda bulunduğu aktarıldı. Zuckerberg’in mahkemeye gelişi sırasında Meta’nın akıllı gözlüklerini takan kişilerin görülmesi üzerine bu konunun gündeme geldiği belirtiliyor. Her ne kadar Meta’nın mevcut akıllı gözlük modellerinde yerleşik yüz tanıma özelliği bulunmasa da, jüri üyelerinin kayda alınması ya da yüz tanıma teknolojilerine maruz kalması ihtimali mahkeme tarafından hassasiyetle ele alındı. Buna ek olarak son dönemde artırılmış gerçeklik ve giyilebilir teknolojiler alanında yaşanan gelişmeler, mahkeme salonlarında teknoloji kullanımına dair yeni tartışmaları da beraberinde getiriyor.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Los Angeles’taki bu dava, Meta’ya karşı açılan ve çocukların platformlardan zarar gördüğünü iddia eden davaların ilk örneklerinden biri olarak öne çıkıyor. Buna ek olarak New Mexico’da görülen ayrı bir davada da benzer iddialar gündemde. Meta’nın hukuk ekibi ise sosyal medyanın “klinik anlamda bir bağımlılık” olarak tanımlanamayacağı görüşünü savunuyor. Instagram Başkanı Adam Mosseri de aynı davada daha önce verdiği ifadede, Instagram’ın klinik açıdan bağımlılık yaratan bir ürün olmadığını söylemişti.
Sosyal medya platformlarının genç kullanıcılar üzerindeki etkisi, son yıllarda hem akademik çalışmalarda hem de düzenleyici kurumların gündeminde daha sık yer alıyor. ABD’de ve Avrupa’da çocukların çevrim içi güvenliğine yönelik yasal düzenlemeler tartışılırken, algoritmaların şeffaflığı ve içerik öneri sistemlerinin denetlenmesi konuları da öne çıkıyor. Bu dava süreci, teknoloji şirketlerinin tasarım tercihleri ile kullanıcı sağlığı arasındaki dengeye ilişkin hukuki sınırların nasıl çizileceğine dair önemli bir örnek oluşturuyor.
