ABD’de federal mahkeme, Pentagon’un Anthropic’i tedarik zinciri riski sayarak kara listeye alma kararını hukuka aykırı buldu. Yargıç Rita F. Lin, 27 Ağustos’ta hükümetin Anthropic’e karşı attığı adımların şirketin eleştirilerine yönelik hukuka aykırı misilleme oluşturduğuna hükmetti. Bununla birlikte mahkeme, Anthropic’in karar öncesinde yeterli itiraz fırsatı elde etmediği sonucuna da ulaştı. Claude’un askeri kullanımı konusunda aylar önce başlayan anlaşmazlık böylece Pentagon aleyhine önemli bir mahkeme kararıyla karşılaştı.
Anthropic ile Pentagon arasındaki anlaşmazlık, Claude’un askeri kullanım koşulları konusunda tarafların uzlaşamamasıyla büyüdü. Anthropic, ABD ordusunun Claude’u yasal amaçlarla kullanmasını desteklediğini, ancak iki kullanım alanına izin vermeyeceğini şubat ayında açıkladı. Şirket bunları ABD vatandaşlarının kitlesel olarak gözetlenmesi ve tamamen otonom silahlar şeklinde tanımladı. Anthropic, günümüzdeki ileri yapay zeka modellerinin tamamen otonom silahları güvenilir biçimde yönetebilecek seviyeye ulaşmadığını savundu. Öte yandan şirket, tamamen otonom silahlarla insan müdahalesini tümüyle kaldırarak hedef seçme ve hedefe saldırma kararlarını otomatikleştirmeyi kastediyor. Anthropic’in resmî açıklaması, bu iki istisnanın o tarihe kadar herhangi bir ABD hükümeti görevini engellemediğini de belirtiyor.
Pentagon ise askeri faaliyetlerde hangi yapay zeka kullanımının uygun olduğuna özel şirketlerin değil, hükümetin karar vermesi gerektiğini savundu. Savunma Bakanı Pete Hegseth, görüşmeler sonuç vermeyince 27 Şubat 2026’da Anthropic’i tedarik zinciri riski olarak tanımlama talimatı verdi. Ardından Pentagon, 4 Mart’ta Anthropic’e gönderdiği yazıyla bu tanımlamayı resmen bildirdi. Buna karşılık Anthropic, söz konusu yasanın hükümetin tedarik zincirini korumayı amaçladığını ve bir tedarikçiyi cezalandırmak için kullanılamayacağını öne sürdü. Şirket ayrıca sınırlamanın yalnızca Pentagon sözleşmelerindeki Claude kullanımını kapsayabileceğini ve diğer ticari ilişkileri kapsamadığını açıkladı.
Trump yönetimi bu süreçte federal kurumların Anthropic ürünlerini kullanmayı bırakmasını isterken Hegseth, askeri yüklenicilerin şirketle ilişkilerine de sınırlama getirmeye çalıştı. Bunun üzerine Anthropic, 9 Mart’ta California’da federal mahkemeye başvurdu ve Pentagon kararına karşı hukuki mücadele başlattı. Şirket ayrıca farklı bir federal yasa kapsamında aldığı ikinci kararı Washington’daki federal temyiz mahkemesine taşıdı. Ne var ki California’daki dava, yalnızca Pentagon’un hangi yapay zeka sağlayıcısıyla çalışacağı konusuna odaklanmadı. Mahkeme, hükümetin Anthropic’in başka kurumlarla ve askeri yüklenicilerle ilişkilerini sınırlamak için kullandığı hukuki yetkiyi de inceledi.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Mahkeme Pentagon’un Anthropic kararını hukuka aykırı buldu
Yargıç Lin, daha önce verdiği geçici tedbir kararında Pentagon’un kullandığı tedarik zinciri riski tanımına ciddi hukuki itirazlar yöneltmişti. Mahkemeye göre ilgili yasa, örneğin bir düşmanın askeri sistemlere zararlı işlevler yerleştirmesi veya sistemleri sabote etmesi gibi güvenlik tehditlerini hedefliyor. Buna karşılık Anthropic’in Pentagon ile sözleşme koşulları konusunda anlaşmazlık yaşaması, mahkemenin değerlendirmesine göre bu kapsama girmiyor. Bunun yanı sıra yargıç, Pentagon’un daha sınırlı seçeneklerin neden yetersiz kalacağını ikna edici biçimde açıklamadığını belirtti. Mahkeme bu nedenle hükümetin kullandığı hukuki aracın Anthropic ile yaşadığı sözleşme anlaşmazlığına uygun olmadığı sonucuna ulaştı.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
27 Ağustos 2026 tarihli nihai kararda Lin, Anthropic’in hükümeti kamuoyu önünde eleştirmesinin ABD Anayasası’nın Birinci Değişikliği kapsamında koruma gördüğünü belirledi. Mahkeme, hükümetin daha sonra Anthropic’e karşı attığı adımları bu açıklamalara yönelik hukuka aykırı bir misilleme olarak değerlendirdi. Ayrıca Lin, hükümetin karar öncesinde Anthropic’e suçlamalara yanıt verme fırsatı sunmamasının Beşinci Değişiklik kapsamındaki adil süreç hakkını ihlal ettiğine hükmetti. Bununla birlikte mahkeme, Hegseth’in tedarik zinciri riski kararının ilgili federal yasayla uyuşmadığını da belirledi. Karar böylece hem anayasal hakları hem de Pentagon’un söz konusu yasayı nasıl kullandığını kapsadı.
Mahkemenin kararı Pentagon’u Claude kullanmaya veya Anthropic ile yeni bir sözleşme yapmaya zorlamıyor. Federal mahkeme, Savunma Bakanlığı’nın istediği yapay zeka sağlayıcısını seçme hakkına sahip olduğunu daha önce açık biçimde ortaya koydu. Öte yandan hükümet belirli bir şirketle çalışmamayı seçmekten öteye geçerek Anthropic’in diğer ticari ilişkilerini de hedefledi. Mahkeme, federal kurumların Trump yönetiminin Anthropic kullanımını durdurmaya yönelik talimatını uygulamasını engelledi ve Pentagon’un tedarik zinciri riski tanımını kaldırdı. ABD hükümeti kararı temyize götürebilirken Anthropic’in farklı bir federal yasayla ilgili ikinci hukuki süreci Washington’da devam ediyor.
Anthropic’in kendi açıklamalarına göre Claude, Haziran 2024’ten bu yana ABD hükümetinin gizli ağlarında görev alıyor. Şirket, modellerinin istihbarat analizi, modelleme ve simülasyon, operasyon planlama ve siber operasyonlar gibi askeri alanlarda kullanıldığını belirtiyor. Buna karşılık Anthropic, kitlesel iç gözetim ile tamamen otonom silahlar konusundaki iki istisnasını korumaya devam ediyor. Şirket ayrıca Pentagon geçiş yapmak isterse modellerini geçiş tamamlanana kadar düşük bir bedelle sunmaya devam edeceğini mart ayında açıkladı.
