Elon Musk’ın OpenAI yöneticileri Sam Altman ve Greg Brockman’a karşı açtığı dava, jüri kararının ardından ilk aşamada başarısızlıkla sonuçlandı. Yaklaşık üç hafta süren duruşmaların ardından jüri, Musk’ın iddialarının zaman aşımına uğradığına hükmetti. Davaya başkanlık eden Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers da jüri tavsiyesini kabul ederek Altman ve Brockman’ın sorumlu tutulamayacağını açıkladı. Böylelikle Musk’ın “hayır kurumunun çalındığı” yönündeki suçlamaları şimdilik mahkeme nezdinde karşılık bulmadı.
Musk, 2024 yılında açtığı davada OpenAI’ın kuruluş yapısının değiştirilmesinin ve şirketin kâr amacı güden modele yönelmesinin, ilk anlaşmalara aykırı olduğunu savunuyordu. Özellikle Microsoft’un OpenAI’a yaptığı yaklaşık 13 milyar dolarlık yatırımın ardından şirketin nonprofit yapıdan “public benefit corporation” modeline geçmesi, davanın merkezindeki konular arasında yer aldı. Musk tarafı, bu dönüşümün OpenAI’ın kuruluş hedeflerinden uzaklaştığını ileri sürdü. Ne var ki mahkeme sürecinde temel tartışma, Musk’ın şirketin ticari hedeflerinden ne zaman haberdar olduğu sorusu etrafında şekillendi.
Mahkeme kayıtlarına göre, dava kapsamında uygulanan üç yıllık zaman aşımı süresi belirleyici oldu. Yargıç Rogers, CNBC tarafından aktarılan açıklamasında Musk’ın “hayır amaçlı güven ilişkisinin ihlali” ve “haksız zenginleşme” iddialarının süre aşımı nedeniyle reddedildiğini belirtti. Buna rağmen, Musk’ın kararı temyize götürme ihtimali tamamen ortadan kalkmış değil. Yine de, Rogers’ın olası bir itirazı “anında reddedeceğini” söylemesi dikkat çekti.
OpenAI şirket yapısı davanın merkezinde yer aldı
Duruşmalar boyunca Musk’ın avukatları özellikle Sam Altman’ın güvenilirliğini sorgulamaya çalıştı. Altman’ın geçmişteki açıklamaları ve eski çalışanların ifadeleri gündeme taşındı. Eski OpenAI CTO’su Mira Murati’nin Altman’ın farklı kişilere çelişkili açıklamalar yaptığı yönündeki ifadeleri de mahkemede okundu. Altman ise bu ifadelerin çoğunu görmediğini söyledi. Buna rağmen Musk’ın hukuk ekibi, Altman’ı “aldatıcı” ve “dürüst olmayan” bir yönetici olarak göstermeye çalıştı.
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
OpenAI’a ChatGPT’de tespit edilen tehditler nedeniyle dava açıldı
ChatGPT mobilde artık sesle belge ve e-posta hazırlayabilecek
Donald Trump yapay zekânın adını değiştirmek istiyor
OpenAI’ın yapay zekâ ajanı Avustralya hükümetinin sitesine sızdı
OpenAI üç eski Patreon yöneticisini aynı ekipte buluşturdu
Mahkemede dikkat çeken anlardan biri de Altman’a yöneltilen “Kendinizi dürüst biri olarak görüyor musunuz?” sorusu oldu. Altman önce “Öyle olduğuma inanıyorum” yanıtını verdi. Bunun üzerine Musk’ın baş avukatı Steven Molo, bu ifadeyi sorgulayınca Altman cevabını “Evet” şeklinde netleştirdi. Duruşma boyunca Altman’ın zaman zaman savunmada kalan bir profil çizdiği yorumları yapıldı.
Günün Öne Çıkan Fırsatları
REKLAM — Bu içerikte satış ortaklığı bağlantıları bulunmaktadır. Bu bağlantılar üzerinden yapılan alışverişlerden Teknoblog komisyon kazanabilir.
Buna karşılık Elon Musk’ın mahkemedeki tavrı daha sert ve tartışmacı olarak değerlendirildi. OpenAI’ın baş hukuk danışmanı William Savitt’in sorularına tepki gösteren Musk, soruların kendisini yanıltmaya yönelik olduğunu öne sürdü. Bunun yanında dava son aşamaya yaklaşırken Musk’ın mahkemede bulunmaması da dikkat çekti. Yargıç Rogers’ın gerektiğinde yeniden ifade vermesi için Musk’ın hazır bulunmasını istemesine rağmen, milyarder iş insanı kapanış aşamasında salonda yer almadı. OpenAI avukatı Savitt de jüriye hitaben yaptığı konuşmada, “Müvekkillerim burada, fakat Bay Musk burada değil” ifadelerini kullandı. Musk’ın o sırada Donald Trump’ın Çin ziyaretine eşlik ettiği belirtildi.
Microsoft cephesinden yapılan açıklamada ise davanın sonucundan memnuniyet duyulduğu belirtildi. Şirket sözcüsü, davadaki zaman çizelgesinin ve olayların uzun süredir net olduğunu savundu. Bunun yanında Microsoft’un OpenAI ile iş birliğini sürdürmeye devam edeceği de vurgulandı.
Elon Musk ise karar sonrasında X üzerinden yaptığı paylaşımda mahkemenin davanın esasına ilişkin değerlendirme yapmadığını söyledi. Musk, jüri ve yargıcın yalnızca “takvimsel bir teknik detay” üzerinden karar verdiğini savundu. Altman ve Brockman’ın OpenAI üzerinden kişisel kazanç elde ettiğini iddia etmeyi sürdüren Musk, tartışmanın “bunun ne zaman gerçekleştiği” noktasında düğümlendiğini ifade etti.
Davanın başlangıcından itibaren Musk’ın taleplerinin hukuki açıdan oldukça zorlayıcı olduğu yönünde değerlendirmeler yapılıyordu. Musk, OpenAI’ın kâr amaçlı dönüşümünün tamamen iptal edilmesini ve Sam Altman ile Greg Brockman’ın görevlerinden uzaklaştırılmasını talep etmişti. Buna rağmen Yargıç Rogers’ın, özellikle California ve Delaware başsavcılıklarının yürüttüğü süreci tersine çevirmeye sıcak bakmadığı daha önceki açıklamalarında da görülüyordu. Musk’ın OpenAI dönüşümünü durdurmak için yaptığı ihtiyati tedbir başvurusu da daha önce “olağanüstü ve nadiren kabul edilen bir talep” olarak değerlendirilmişti.
